13 iemesli, kāpēc 8 iemesli ir pārsteidzoši un 7 iemesli, kas nav

Visi, ko šobrīd redzat sociālajos medijos, ir cilvēki, kas apspriež Netflix drāmu 13 iemesli, kāpēc. No dažiem vārdiem, viņi mīl to citiem, sakot, ka tas ir vissliktākais, trūkst viedokļu par šo pretrunīgo izrādi. Polarizējošo iemeslu dēļ var būt grūti izsijāt, bet var būt tikpat daudz iemeslu, kāpēc šovs ir revolucionārs, jo ir iemesli, kādēļ tas nav. Tā koncentrējas uz traģisku priekšmetu, kuru reizēm ir grūti noskatīties, jo tā ir neapmierinoša, bet ir iespējams, ka jums ir bijis laiks izlemt, vai jūs domājat, ka šovs ir svarīgs. Tas varētu palielināt risku saslimt ar dzīvību, bet tas var arī izskaidrot nopietno problēmu, kas saistīta ar cietušo aizskaršanu. Izrāde ir pilnīgi nepareiza, bet kāda izrāde nav? Šeit ir astoņi iemesli, kāpēc tas ir revolucionārs, un septiņi, ka tas nav. Protams, jūs varat izlemt, kā jūtaties par to.

15 Jā: rakstzīmes ir sarežģītas

Tās ir rakstzīmes, kas jums ir saistītas un jūtat līdzjūtību. Jūs tos saprotat, jo jūs esat izgājuši cauri tam, ko viņi ir izgājuši. Protams, ir daži stereotipi, piemēram, vidējie jocks un populārās meitenes, bet ir vairāki slāņi līdz pat rakstzīmēm, kas sākumā šķiet viena dimensija. Justins ir vairāk nekā tikai nezinošs. Viņš ir slikts cilvēks kādā veidā, bet mēs redzam, ka viņš nāk no nemierīgas mājas dzīves, kas maina viņu. Tas nav attaisnojums viņa uzvedībai, bet tas var padarīt mūs saistītus ar viņu vienlaicīgi. Jūsu līdzjūtība ikvienam aug ļoti strauji, kad mēs uzzinām, kas viņi ir un kas ir radījis viņiem kļūdas, un reti, ka izstādei ir tik reālas un saprotamas rakstzīmes. Šī izrāde ir revolucionāra, jo tā atklāj tik daudzas rakstzīmes, ka varbūt mēs redzam sevi, un tas ir iemesls, kāpēc ir grūti saplēst acis prom no ekrāna.

14 Nē: tas var apburt savu dzīvi

Argumentu, ka daudzi ir pret to 13 iemesli, kāpēc tas ir: vai tā romantizē savu dzīvi? Var būt. Vai izstāde sensacionalizēja savu dzīvi? Jauniešiem, kas nav pietiekami nobrieduši, lai loģiski apstrādātu saturu, tad varbūt. Pusaudži ir pazīstami melodramātiski, uzplaukuši uz paaugstinātām emocijām un romantizētām fantāzijām, un sērija pārvērš traģēdiju par grandiozo žestu. Nāvē Hannah varbūt ieguva visu, ko gribēja: mīlestību, vainu, līdzjūtību. Vai arī viņa? Viņa ir mirusi, tāpēc nav īsti. Tomēr, vai jaunākie pusaudži var pilnībā saprast, ka viņas lēmums ir pastāvīgs? Viņa nekad neatgriežas. Viņas lēmuma reakcija var tikt ignorēta, jo visi, kas viņus uzskatīja par vainīgiem, deva viņai, kāpēc šķiet, ka jūsu dzīves veikšana ir glamourizēta ar izrādi, kas veda pasauli vētra. Varbūt tā būtu bijusi vairāk jārisina kā sabiedrības veselības problēma, bet tas ir nedaudz bezpersonisks cīņai, ko gandrīz visi no mums saskaras vidusskolā..

13 Jā: tas apstrādā laiku

Mēs esam iepazīstinājuši ar stāstu nedēļu pēc tam, kad Hannah ieņēma savu dzīvi, tāpēc mēs piedzīvojam šo pasauli pēc šīs traģēdijas. Mēs redzam, ka Clay klausās lentes, tāpēc ir daudz Hannah dzīves un to, kas notika lentēs, un arī šodienas ainas. Reizēm tā var būt mulsinoša, kas izskaidro noslēpumu, bet laika sāpīgums pārņem stāstu ar aizmugurējo spēku. Ar Clay mēs piedzīvojam pārsteidzošu nožēlu, kas varētu būt daļa no paredzētā ziņojuma. Tas ir viens no iemesliem, kāpēc šovs ir revolucionārs, jo stāsts ir teikts laika intervālos, kas ļauj mums saprast, kāpēc viss notika tā, kā tas notika. Kaut arī daži no grafiskākajiem skatiem nekādā veidā nevar būt izveicīgi, skatoties Clay, uzziniet, kas notika ar Hannu, kamēr viņš atgādina brīžus starp tiem ir sirds atsitiens reizēm.

12 Nē: Psihisko slimību nepietiek

Tas ir zilonis istabā, liekot mums jautāt, vai šī izrāde ir revolucionāra vai nē. Hannah iebiedēšanas pieredze liek skatītājam uzskatīt, ka iebiedēšana izraisa savu dzīvi. Kaut arī iebiedēšana rada traumas, kas var ietekmēt jūs pārējo savu dzīvi, tas nav vienīgais cēlonis, kas varētu novest pie tā, ka kāds ieņem savu dzīvi. Tas vienkāršo šo tiesību aktu, lai to pateiktu, jo patiesībā ikvienam, kas ņem savu dzīvi, ir garīga slimība, kas varētu tikt ārstēta ar pareizo palīdzību. Garīgā slimība vispār nav apskatīta, kas noved pie nepareizas saiknes starp iebiedēšanu un jūsu dzīves uzsākšanu. Izstādei bija iespēja tikt galā ar aktuālu tematu, bet drāmā tā zaudēja iespēju. Tas būtu bijis daudz jaudīgāks, ja šovs tieši vai citādi attiektos uz garīgo veselību, jo tas nebija tikai Hannah, kurš cīnījās ar garīgām slimībām..

11 Jā: Hannas stāstījums ir cilvēks

Viņas stāstījums ne vienmēr bija ticams, un tas padara to pilnīgi cilvēku. Viņa nav attēlota kā varonis, kas zināja visu, viņa nepareizi vērtēja dažas situācijas, tāpat kā mēs visi būtu darījuši. Veids, kā Hannah redzēja pasauli, nebija tas, kā pārējie redzēja pasauli, un tā ir patiesība, ar kuru mēs saskaramies katru dienu mūsu dzīvē, kad mēs sadarbojamies ar citiem. Tas padara noslēpumu interesantāku, bet vēl svarīgāk, tas dod viņai cilvēci, kas galu galā padara viņas stāstu par emocionālu auditorijai. Kad esat vidusskolā, vai ir iespējams redzēt lielo attēlu? Ne visu, un tas ir uzsvērts visā izstādē. Ir svarīgi, lai pusaudži to saprastu, un šovs noteikti centās pievērsties tēmai, ko mēs redzam pasauli atšķirīgi nekā citi. Hannas stāstījums bija pilnīgi cilvēcisks, un tas parāda, ka pusaudži dažreiz jūtas kā viss mūžīgi. Daudzas izstādes nekad nav risinājušas šo realitāti.

10 Nē: Hannah likums varētu izskatīties kā atriebība

Tie, kas aizstāv pret šo izrādi, norāda, ka lentu radīšana un mazliet spēle no tā liek domāt, ka Hannah, izvēloties savu dzīvi, bija atriebības akts. Jāuzsver, ka jūsu pašu dzīvi nesaņems, ko jūs vēlaties, un Hannah iemesls, kāpēc līmlenti varētu būt, ir bijis nežēlīgs. Vai tas atšķiras no piezīmes veidošanas? Varbūt, jo viņa atstāja lentes ar mērķi, it kā viņi varētu kaut ko sasniegt. Tas nozīmē, ka šis akts darīs tieši to, sasniegs kaut ko. Hannas ievads par katru kaseti, sakot „laipni aicināti uz jūsu lenti”, galu galā trivializē to, ko viņa darīja, jo frāze ir kļuvusi par plašu interneta mēmu. Argumenti, kuros teikts, ka Hannah lēmums bija atriebības akts, ir derīgi, bet tas, vai tas bija domāts, lai pārietu šādā veidā, varētu būt noslēpums. Tas noteikti ir iemesls, kāpēc šovs būtu pretējs revolucionāram.

9 Jā: tā ir vairāk nekā tikai vidusskola

Kaut arī izstāde koncentrējas uz vidusskolas galvenajiem varoņiem, tā parāda arī traģēdijas ietekmi uz vairākiem līmeņiem. Mēs redzam, ka Hannah ir sāpīgi draugi (un viltus draugi), bet mēs redzam arī kopienu, kas ap viņu cīnās, lai atgūtu no sirdsdarbības. Vērojot Hannas vecākus, kad viņi cenšas apgrūtināt uzņēmējdarbību ģimenes veikalam, tikai, lai cilvēki izvairītos no viņu sāpēm, ir spēcīgs komentārs par to, kā tas, kas noticis, var ietekmēt kopienu kopumā. Izstādes centrālais punkts bija vidusskola un tas, kā tas īstenoja pusaudžu rakstzīmes, bet tas bija revolucionārs, kā rakstnieki parādīja pārējās kopienas neapmierinošo sāpes. Tas ir patiešām vairāk nekā tikai vidusskola, kad traģēdija stāsta pret studentu, un tas ir reti redzēt realitāti, ka domino efekts uz televīziju. 13 iemesli, kāpēc atver durvis, ko tu nesaprata, lai redzētu.

8 Nē: tas varētu likt domāt, ka jūsu dzīve ir saistīta ar citiem

Tas ir problemātiski daudzu iemeslu dēļ. Šis akts ir traģēdija, kas maina cilvēku dzīvi uz mūžu, bet tā nav neviena vaina. Nav skaidra lineāra ceļa, kāpēc tas notiek, tāpēc 13 iemesli, kāpēc varētu būt pretējs revolucionāram. Var apgalvot, ka tāpēc, ka Hannah tika iebiedēts, viņa beidza savu dzīvi. Tas noved pie idejas, ka jums ir vainīgi citi par jūsu lēmumu izbeigt savu dzīvi. Tas ir sarežģīts jautājums mūsdienu sabiedrībā, bet tas tikai padara sarežģītāku vainot tikai vienu personu vai Hannas gadījumā divpadsmit cilvēkus. Cilvēki, kas aizstāv pret šo izrādi, saka, ka ir kaitīgi ieraudzīt personu, kas šajā prāta stāvoklī vēlas citus justies vainīgiem, nevis koncentrēties uz savām domām un emocijām, lai mēģinātu palīdzēt sev. Kaut arī iebiedēšana var izraisīt garīgās veselības samazināšanos, tas nekad nav vienīgais iemesls, kāpēc daži cilvēki nav apmierināti ar izstādi.

7 Jā: tas ir unikāls

Netflix sākotnējā programmēšana noteikti nekad nav bijusi līdzīga šim. Izrādi var uzskatīt par revolucionāru, ja tas ir pirmais no tā veida, un 13 iemesli, kāpēc atbilst šim aprakstam. Tas ir ideāls mystery un pusaudžu dusmas maisījums, ko mēs visi varam atcerēties, un tas mūs noved atpakaļ vidusskolas pasaulē. Nekad nav bijis šovs, kas aptver tik daudzas tēmas kā 13 iemesli, kāpēc izbeigt savu dzīvi, lai uzbruktu vardarbībai, un pat mēģinājumu attiecības starp vecākiem un viņu bērniem. Neatkarīgi no tā, kāda ir jūsu nostāja parādīt, tā aptver vairākus jautājumus 13 epizodēs, nekā lielākā daļa izstāžu aptvers vairākas sezonas. Tā ir drāma, bet jūs varat apgalvot, ka tas ir revolucionārs, jo tas ir pirmais no tā veida, un tā sekmē šādu reakciju visā pasaulē. Cilvēki runā par šiem jautājumiem, un tas vienmēr ir patiešām pozitīvs.

6 Nē: tas var izjaukt iebiedēšanu

Ikviens cīnās ar iebiedēšanu savā veidā, bet vai tas devalvē aizskaršanu un beidz savu dzīvi, sakot, ka viens ved uz otru? Garīgās veselības advokāts Alicia Raimundo ir citēts kā teiciens: „Jūsu iebiedēšanas pieredze ir derīga pat tad, ja jūs nekad domājāt par savu dzīvi, un jūsu jūtas, kas saistītas ar jūsu dzīvi, ir derīgas pat tad, ja jūs nekad nebaidāties.” ideja, ka iebiedēšana automātiski novedīs pie jūsu dzīves izbeigšanas, kas ir kaitīga ideja, lai saglabātu savu dzīvi. Acīmredzot iebiedēšana ir riska faktors, bet riska faktors nav iemesls, un tas būtu vairāk jāuzsver izstādē. Varbūt tas atspoguļoja faktu, ka pusaudžu prāts nesaprot, ka tas ir tikai riska faktors vai ka tas nebūs mūžīgi? Var apgalvot, ka šovs devalvē iebiedēšanas pieredzi, kas padarītu to pretēju revolucionāram.

5 Jā: tas neko nedarina

Izrāde parāda neapmierinošu kibernoziegumu, kad Justins uzrāda visiem Hannas tēlu. Šaubas un kauna aizskaršana jaunām meitenēm tiek pārvilktas tieši jūsu sejā, un tas var pat izjaukt sāpīgas atmiņas. Tas nemēģina slēpt nežēlīgo uzbrukuma raksturu un to, kā tas dramatiski ietekmē cietušo, dažreiz pat pēc remonta. Pats par sevi saprotams, ka tas arī atspoguļo to cilvēku bēdas, kurus jūs atstājat, kad izvēlaties izbeigt savu dzīvi, un pati ainas skatīs auditoriju uz viņu kodolu. Rezumējot, šajā izstādē nekas nav cukurs, kas televīzijā reti notiek. Šajā ziņā šovs ir pilnīgi revolucionārs. Tas liek domāt un sāk nopietnu sarunu, kas ir retums televīzijā.

4 Nē: Neviens neatbalsta Hannu

Līdzīgi tam, kā šovs nereaģē uz garīgo veselību kā galveno iemeslu jūsu dzīves izbeigšanai, tas arī padara garīgo slimību situāciju bīstamu. Hannah nekādā gadījumā nespēj atrast piemērotu palīdzību, pat ja viņa to meklē, un tas nozīmē, ka skatītājs uzskata, ka viņas situācija ir bezcerīga. Lai gan tā bieži uzskata, ka šovs būtu bijis spēcīgāks un vairāk ietekmētu, ja viņa atradīs palīdzību. Patiesībā var būt ļoti grūti atrast labu palīdzību, kad esat šajā situācijā, un dažreiz jūs to neatradīsiet, jo jums nav pietiekamu resursu jūsu rīcībā. Tomēr, tā kā izstādei ir jaunākas auditorijas, tas ir gandrīz nepiedodams, un tas nozīmē, ka nav iespējams atrast labu palīdzību. Izrāde būtu bijusi spēcīgāka un revolucionārāka, ja būtu vismaz viens veiksmīgas palīdzības meklējuma piemērs. Tas, iespējams, nav mainījis Hannas prātu, bet tas būtu ietekmējis.

3 Jā: tā adresē cietušo aizskaršanu

Daudzos gadījumos cietušo apkaunošana ir sāpīgāka par pašu uzbrukumu. Kad meitenes iekļūst vidusskolā, viņi sāk eksperimentēt ar savām vēlmēm, bet tas nāk par izmaksām. Lielākā daļa vidusskolu vidē ir kaitīga pakāpe, kas ir neticami kaitīga jaunām meitenēm. Šī objektīvības kultūras veidošana jaunās sievietes ķermenim ir iemesls, kāpēc uzbrukums joprojām notiek. 13 iemesli, kāpēc ir revolucionārs, jo tas parāda, ko daudzas jaunas sievietes saskaras, mēģinot nākt klajā ar uzbrukumu. Hannah bija upuris, kurš bija apvainots, jo daudzi cilvēki joprojām vainoja sievietes par uzbrukumiem. Jautājumi, piemēram, tas, ko tu valkā, vai jūs tiešām teicāt, ka vēl arvien nerodas šajās nopietnajās sarunās, tāpēc, kad tas notiek, meitenes, piemēram, Jessica, nevēlas nākt klajā. Tas ir revolucionāri, lai redzētu, ka televīzijas šovs risina šo traģēdiju. Tā ir nežēlīga patiesība par vidusskolas kā jaunas sievietes izbraukšanu.

2 Nē: varētu būt pārkāptas vadlīnijas

Pat darbojas kā Romeo un Džuljeta ir apsūdzēti par glamourizing nāvi, un tas nenozīmē, ka stāsts palielinās iespējamību, ka kāds beigs savu dzīvi. Bet tas ir grūts temats. Pētījumi ir atklājuši, ka tad, kad plašsaziņas līdzekļos galvenā uzmanība tiek pievērsta slavenības nāves detaļām ilgāku laiku, tas palielina risku izbeigt savu dzīvi un likuma ideju. Būtībā advokāti pret šo izrādi ir ļoti nobažījušies par spilgtu Hannah izvēli. Tas ir tiešs Amerikas pašnāvību novēršanas fonda pārkāpums, kurā teikts, ka šo mēģinājumu risks palielinās, kad stāsts skaidri apraksta šo metodi. Grafiskais attēls noteikti palielinās risku, fonds saka, kāpēc viņi ir ļoti noraizējušies 13 iemesli, kāpēc.

1 Jā: tas parāda, kādas ir jaunās sievietes, augot

Kad esat jauna sieviete vidusskolā, ir viegli justies kā jums nav balss. Grūti aizstāvēt sevi un pasargāt sevi, it īpaši, ja patriarhija skolās var būt pārspīlēta. Jaunie zēni uzskata, ka viņiem ir visas spējas vidusskolā un daudzos neveiksmīgos gadījumos viņi to dara. Ir viegli saistīt ar Hannas vidusskolas pieredzi, kad viņa vairākums vīriešu vienaudžu tiek nepārtraukti novērtēts. Pat Clay reizēm nesaņem lielu priekšstatu, piemēram, kad viņš domā, ka Hannah ir laimīgs, ka viņa izveidoja karsto sarakstu. Jaunas sievietes bieži aug patriarhālā sabiedrībā, neatkarīgi no tā, cik lielā mērā šī kopiena ir, un tas bieži liek viņiem justies kā viņiem nav varas vai balss. Reti ir redzams, ka šovs izceļ šo pieredzi, bet 13 iemesli, kāpēc saskaras ar to galvu. Ir daudz veidu, kā jūs varat apgalvot, ka šovs ir problemātisks, bet tas, protams, stāsta patiesību par to, ko vidusskola ir līdzīga jaunām sievietēm, un šis fakts noteikti būtu jāatzīmē.