12 Likumi, kas pierāda Ameriku, ir karš pret sievietēm

Amerikas Savienotajām Valstīm vienmēr ir bijusi seksisma problēma. Sievietēm nebija atļauts turēt īpašumu bez vīrieša atļaujas līdz 1880. gadiem. Sievietes nevarēja balsot līdz 1920. gadiem. Dažās valstīs dzimstības kontrole bija nelikumīga līdz 1960. gadiem. Aborts bija nelikumīgs līdz 1970. gadiem. Sievietēm pat nebija atļauts iegūt savas kredītkartes līdz 1970. gadiem.

Šodien sievietes joprojām netiek samaksātas tikpat daudz kā vīrieši, un pašreizējā valdība ir atcēlusi tiesību aktus, kas mēģināja novērst atalgojuma atšķirības. Sievietēm reti ir taisnība krimināltiesību sistēmā. Viņi redz, ka viņu uzbrucēji tiek sodīti ar minimālu sodu vai redzējuši, ka tie ir brīvi. Viņi netic un neuztver nopietni, ziņojot par noziegumiem. Viņi nonāk cietumā par nelieliem, nevardarbīgiem nodarījumiem, kas sadala savas ģimenes. Sievietēm netiek garantēta apmaksāta grūtniecības un dzemdību atvaļinājums, un, ja viņi aizņem laiku, lai rūpētos par saviem bērniem, viņi var zaudēt darbu. Reliģiskās tiesības dara visu iespējamo, lai atņemtu sieviešu tiesības veikt reproduktīvus lēmumus. Pat 2017. gadā Amerikas Savienotās Valstis nav lieliska vieta sievietei.

Konservatīvie Amerikas Savienotajās Valstīs, šķiet, ir īpaši vērsti, lai padarītu sieviešu dzīvi ellē, un viņi strādā pie tiesību aktiem vairākās valstīs, kas ir patiešām kaitīgas sievietēm. Plašsaziņas līdzekļi ir apsūdzējuši konservatīvos par „karu pret sievietēm” ar saviem pret sievietēm vērstajiem tiesību aktiem. Tas var šķist pārspīlēta valoda, ja jūs rūpīgi apskatāt dažus pašreizējos likumus un tiesību aktus, kas tiek izskatīti visā valstī, „karš pret sievietēm” kļūst diezgan skaidrs.

Šeit ir daži likumi, kas ir ierosināti vai nesen pieņemti, kas pierāda, ka „karš pret sievietēm” ir super reāls.

12 Gruzijā cilvēki var uzņemt upskirt fotogrāfijas pat tad, ja tās nepiekrīt

Upskirt fotogrāfijas ir attēli, kas rāda sievietes svārkus. Ja kāds piekrīt šāda veida fotoattēla uzņemšanai, situācijā acīmredzami nav nekas nepareizs, bet būtiska problēma ir likumīga atļauja tos ņemt bez sievietes piekrišanas..

Gruzijā persona, kas sēž simtiem pēdu prom no sievietes, varēja uzvilkt fotoattēlu, kad viņa nesalīdzina viņas kājas, ja viņas nekad nezina, un tas nav nelikumīgi, lai viņi uzņemtu šo attēlu vai turētu to. Nolēmums nonāca lietā, kurā cilvēks pieļāva fotografēt sievietes svārkus pārtikas preču veikalā.

Parasti šāda veida fotogrāfiju uzņemšana ir aizliegta saskaņā ar voyeurism likumiem, bet Gruzijas voyeurism likumi tehniski tikai novērš, ka privātajās telpās, piemēram, vannas istabās un skapju telpās, nevis publiskajās telpās tiek uzņemti upskirt attēli. Tātad, tā kā likums par grāmatām īpaši nosaka, ka likums attiecas tikai uz privātajām telpām, tiesnesis uzskatīja, ka viņš nevarēja nolemt, ka upskirt foto bija nelikumīga, jo fotoattēls tika uzņemts publiskā telpā.

Tā vietā, lai dotos ar veselo saprātu un pieklājību un radītu jaunu precedentu, kas aptvertu publisko telpu, tiesnesis noteica precedentu, ka tas ir pilnīgi labi, lai ņemtu upskirt attēlus, ja vien tas tiek darīts publiskā telpā. Šī nevēlēšanās paplašināt esošos tiesību aktus un radīt jaunu precedentu ļauj cilvēkiem likumīgi izmantot sievietes.

11 Teksasā drīz var būt likumīgi, ka farmaceiti atsakās aizpildīt receptes par kontracepciju

Mēri ir pārvarējuši ASV, un šis mēris tiek saukts par “Reliģisko brīvību likumiem”. Šo likumu pamatā ir tāda, ka cilvēkiem ir jāļauj atteikties veikt noteiktas lietas, kas, viņuprāt, ir pretrunā ar viņu reliģiskajiem uzskatiem. Uz virsmas tas izklausās lieliski, jo Amerikas Savienotās Valstis aizsargā reliģisko brīvību. Bet zem šķietami loģiskās virsmas ir vētraina aizmugures motīvi, proti, diskriminācija.

Šie likumi ļautu cilvēkiem atteikties pildīt savus darbus, ja kāds tos lūdza darīt kaut ko, kas ir pretrunā ar viņu personīgajiem reliģiskajiem uzskatiem. Daudzi konservatīvie kristieši netic nekāda veida dzimstības kontrolei, tāpēc farmaceits, kurš arī ir konservatīvs kristietis, var uzskatīt, ka dzimstības kontroles receptes aizpildīšana ir pretrunā ar viņu reliģiskajiem uzskatiem. Likumprojekts, kas tiek izskatīts Teksasā, ļautu viņiem atteikties aizpildīt šo recepti. Tas nozīmē, ka sievietes saskaras ar ievērojamiem šķēršļiem, lai saņemtu viņu dzimšanas kontroles receptes. Tas dod tiesības reliģiskiem farmaceitiem, nevis atsevišķām sievietēm.

Reliģiskās tiesības ir ļaunprātīgi izmantojusi tiesību sistēmu, lai pieņemtu lēmumus par reproduktīvām darbībām no sieviešu rokām un nodotu tos citu rokās..

10 Ziemeļkarolīnā sievietes nevar atsaukt piekrišanu

Pēdējā laikā ir notikušas daudz sarunas par apstiprinošas piekrišanas nozīmi intīmās tikšanās reizēs. Būtībā tikai jā nozīmē jā. Ja kāds saka, ka nav intīmas saskarsmes, viņi nav devuši piekrišanu un piespiest intīmo satikšanos uzbrukt. Ja kāds tiek iebiedēts intīmā saskarsmē, tas ir piekrišanas pārkāpums, un tas tiktu uzskatīts par uzbrukumu. Ja viena puse ir pārāk apreibināta, lai pateiktu „jā”, tad turpināšana ar intīmu kontaktu ir uzbrukums. Ja kāda no pusēm nolemj, ka viņi nevēlas turpināt intīmo satikšanos, pat ja jau ir notikusi skaidra darbība, tas nozīmē, ka piekrišana ir atsaukta un turpināsies uzbrukums.

Bet Ziemeļkarolīnā tiesa pagājušajā mēnesī nolēma, ka piekrišanu nevar atcelt, kad dzimumakts ir sākts tik ilgi, kamēr sākotnēji tika dota piekrišana. Tātad, ja divi cilvēki piekrīt dzimumakta uzsākšanai, sākas dzimumakts, un tad viens no viņiem izmaina prātu, otra persona var likumīgi turpināt, pat ja piekrišana ir atcelta.

Acīmredzot, 1979. gadā bija valsts augstākais lēmums, kas to teica, un tas nekad nav atcelts. Šis precedents tika izmantots, lai novērstu kriminālvajāšanas gadījumus, kas nozīmē, ka daudzi upuri ir skatījušies, kā viņu uzbrucēji iet prom bez sekām. Tā vietā, lai šo precedentu atceltu, tas tiek nepārtraukti atbalstīts. Aktīvisti strādā, lai atceltu sākotnējo lietu, tāpēc precedentu vairs nevar izmantot.

9 Oklahomā apreibināta persona var piekrist, pat ja viņi ir bezsamaņā

Ja kāds ir ļoti apreibināts, viņi nav nevienā valstī, lai piekristu intīmām tikšanās reizēm, it īpaši, ja viņi ir bezsamaņā. Tomēr nesenais Oklahomas gadījums radīja precedentu, ka bezsamaņā esoša persona faktiski var piekrist intīmām tikšanās reizēm.

Lietā bija iesaistīts pusaudžu zēns, kurš veica skaidru rīcību pusaudžu meitenei, kamēr viņa bija dzērusi. Zēns tika apsūdzēts par meitenes uzbrukumu, bet tiesnesis izmeta apsūdzības. Izmantotā sprieduma pamatojums bija tāds, ka valsts nolikums par piekrišanu nav specifisks attiecībā uz to, vai apreibināta persona varēja dot piekrišanu. Tiesnesis savā lēmumā norādīja, ka nav gatavs pieņemt nolēmumu, kas neatbilst pašreizējās judikatūras specifikai. Citiem vārdiem sakot, viņš negribēja, lai viņa lēmums radītu precedentu par to, vai apreibināti cilvēki var piekrist intīmām tikšanās reizēm.

Šis likums rāda satraucošu nepareizu izpratni par piekrišanu, kas noved pie vardarbības pret sievietēm juridiska pamatojuma.

8 Federālā valdība mēģina likt reliģiskiem darba devējiem atteikties segt dzimšanas kontroli uzņēmuma veselības plānos

2014. gadā Augstākā tiesa paziņoja par savu spriedumu šobrīd draņķīgajā „Hobby Lobby lietā”. Obamacare bija obligāti veicis dzimstības kontroles segumu un Hobby lobijs apgalvoja, ka tas pārkāpj viņu tiesības uz reliģijas brīvību, jo viņi iebilst pret dzimstības kontroles izmantošanu reliģisku iemeslu dēļ.

Daudzi domāja, ka apgalvojums bija izvērsts, jo tas prasīja pieņēmumu, ka Hobby Lobby, korporācija, mantojis tiesības uz reliģijas brīvību, kas bija viņu uzņēmumu īpašniekiem. Tomēr Pilsoņu Apvienotais lēmums, kas noteica, ka korporācijas tika uzskatītas par cilvēkiem kampaņas ziedojumu mērķiem, noteica precedentu, ka korporācijas ir cilvēki tiesu acīs. Tātad Augstākā tiesa nolēma, ka Hobby Lobby korporācijai bija tādas pašas tiesības uz reliģisko brīvību kā viņu korporatīvajiem īpašniekiem, un nolēma, ka Hobby Lobby varētu atteikties segt dzimšanas kontroli viņu darbinieku plānos. Tas bija nozīmīgs reliģisko tiesību ieguvums un liels zaudējums sieviešu tiesībām.

Tomēr šis lēmums neatsauca prasību, ka visiem uzņēmumiem jāiekļauj dzimstības kontrole viņu darbinieku veselības aprūpes plānos. Trump administrācija pašlaik strādā pie likumdošanas, kas atvieglotu darba devēju prasību segt dzimstības kontroli darbinieku veselības aprūpes plānos, kas darba devējiem dotu likumīgas tiesības liegt dzimstības kontroli. Tas nozīmētu, ka miljoniem sieviešu varētu zaudēt piekļuvi pieņemamai dzimstības kontrolei, kas pieņem lēmumu par to, kā pārvaldīt viņu reprodukciju no viņu kontroles..

7 Misūri, nekustamā īpašuma aģenti var atteikties pārdot vai iznomāt zemi abortu piegādātājiem

Viens no galvenajiem veidiem, kā notiek karš pret sievietēm, ir ierobežot sieviešu tiesības pieņemt reproduktīvus lēmumus, jo īpaši attiecībā uz abortu. Sieviešu nepieņemšana pieņemt lēmumus par savām struktūrām ir skaidrs apgalvojums, ka viņi netiek uzskatīti par vienādiem ar vīriešiem, kuriem ir atļauts pieņemt lēmumus, ko viņi vēlas par saviem ķermeņiem..

Daudzas valstis ir pieņēmušas likumus, lai būtiski ierobežotu abortu pieejamību. Tā kā aborts ir likumīgs, valstīm ir jābūt patiesi radošām par to, kā tās ierobežo piekļuvi abortiem.

Missouri likumprojekts ieviesa jaunu taktiku, lai ierobežotu piekļuvi abortiem, piešķirot nekustamā īpašuma aģentiem tiesības atteikties pārdot vai iznomāt īpašumu abortu pakalpojumu sniedzējiem. Tas nozīmē, ka jebkurš atsevišķs nekustamā īpašuma aģents var likumīgi pateikt abortu sniedzējam, ka viņiem nav vietas, lai izveidotu savu biznesu. Tādējādi abortu pakalpojumu sniedzējiem būtu ievērojami grūtāk sākt jaunus objektus, un tas nozīmē, ka pašreizējos abortu nodrošinātājus, kas īrē telpu, varētu izlikt un piespiest slēgt.

6 Vairākās valstīs pusaudžiem jāsaņem atļauja no vecākiem, lai saņemtu abortu

Neskatoties uz to, kādi pretpasākumu lobētāji mums liktu domāt, aborts faktiski ir salīdzinoši droša un ikdienas procedūra. Ir ļoti mazs risks, ka sieviete saņem abortu. Bet daudzās valstīs pretrunu novērotāji ir apgalvojuši, ka aborts ir bīstama procedūra un lai nodrošinātu abortu meklējošo pusaudžu drošību, viņu vecākiem ir jāpiekrīt procedūrai.

Lai gan šie likumi, domājams, saglabā pusaudžus drošus, prasot vecākam parakstīties uz abortu, faktiski var būt bīstami daudziem pusaudžiem. Ja pusaudze, kas meklē abortu, dzīvo ļaunprātīgā mājsaimniecībā, tad viņu vecāku lūgšana saņemt abortu var izraisīt fizisku kaitējumu. Ja pusaudža vecāki ir pret abortu, viņi, visticamāk, liktu pusaudžiem saglabāt bērnu. Tas var izraisīt emocionālu kaitējumu, jo no viņiem tiek noņemta pusaudžu aģentūra, un viņi tiek piespiesti vecākiem, kad viņi nevēlas būt vecāki.

Pusaudžu meiteņu piespiešana saņemt vecāku piekrišanu, lai saņemtu abortu, ir vēl viena taktika, lai pakļautu sievietes. Atbrīvojot viņus no tiesībām pieņemt lēmumus par savu ķermeni un nākotni, jaunās sievietes parāda, ka tās nav vērtīgas sabiedrības locekles un ka viņu nākotne nav svarīga.

5 Oklahomā sievietei drīz būs jāsaņem atļauja no cilvēka, kurš viņai piesūcinājies, ja viņa vēlas abortu

Pasaulē, kurā vērtēja sievietes, grūtnieces būtu pilnīgi brīvas, lai izlemtu, vai viņi vēlas, lai viņiem būtu aborts. Abortu uzskatītu par medicīnisku procedūru, un mēs ļautu sievietēm pieņemt lēmumu par abortu, tāpat kā viņi nolemtu saņemt citu medicīnisko procedūru. Bet Amerikas Savienotajās Valstīs sievietes ir tik devalvējušas, ka pastāv likumdošana, kas liek domāt, ka aborts ir cilvēka lēmums.

Oklahomas valsts likumdevējs pašlaik pārskata likumprojektu, kas pieprasītu sievietēm rakstiska piekrišana no cilvēka, kas viņai piesūcinājies, lai iegūtu abortu. Likumprojekts paredz dažus izņēmumus, piemēram, ja grūtniecība ir uzbrukuma rezultāts vai ja sievietes dzīve ir apdraudēta, bet jebkurā citā gadījumā bērna „tēvam” būtu burtiski jāparaksta aborts. Likumprojekts pat saka, ka cilvēks var pieprasīt DNS testu, lai pierādītu, ka viņš ir tēvs, lai liegtu sievietei iegūt abortu.

Tātad, Oklahomā, viņi cenšas legalizēt pārliecību, ka cilvēka viedoklis ir svarīgāks par sievietes ķermeni un ka cilvēkam ir juridiska kontrole pār sievietes ķermeni, ja viņa ir stāvoklī.

4 Federālā valdība strādā pret abortu „Sirdsdarbības likumprojekts”

Pagājušā gada beigās Ohajas valsts likumdevējs valstī pieņēma vienu no ierobežojošākajiem rēķiniem pret abortiem. Likumprojekts padarīja nelikumīgu iegūt abortu, kad ultraskaņas laikā varēja dzirdēt augļa sirdsdarbību. Likumprojekts iebilda, ka pēc tam, kad varēja dzirdēt augļa sirdsdarbību, auglis tiktu uzskatīts par bērnu un aborts būtu slepkavība. Likumprojekts tika dēvēts par „Sirdsdarbības likumprojektu”.

Likumprojekts faktiski padarītu abortu pilnīgi nelikumīgu, jo augļa sirdsdarbība ir dzirdama tik agri grūtniecības laikā. Patiesībā augļa sirdsdarbība var tikt konstatēta pirms sieviete pat zina, ka viņa ir stāvoklī. Tātad, ja sieviete atklāja, ka viņa ir stāvoklī, un tajā pašā nedēļā devās uz abortu, viņai jau tagad būtu nelikumīgi saņemt abortu „sirdsdarbības likumprojekta” dēļ.

Par laimi, gubernators Kasichs veto likumprojektu Ohaijā. Diemžēl Trump administrācija bija rēķina fani, un viņi ierosināja federālo līmeni „Heartbeat Bill”. Tas būtībā aizliegtu abortu visā valstī. Likumprojektu pašlaik pārskata Kongresa apakškomiteja.

3 Dažās valstīs „neērtības likumi” liedz sievietēm ziņot par saviem ļaunprātīgajiem

“Likumi par nelabvēlīgiem apstākļiem” ir relatīvi jauna juridiskā tendence, kas izplatās visā valstī. Būtībā šie likumi nosaka, ka būs juridiskas sekas, ja noteiktā laika posmā no vienas dzīvesvietas tiks iesniegti pārāk daudz zvanu. Ideja ir tāda, ka, ja noziedznieki saskaras ar papildu sekām, ja policija tos bieži pieprasa, viņi samazinās noziedzīgo darbību šajā vietā. Kaitīgie likumi var arī sodīt saimniekus, ja tiek veikti pārāk daudz policijas zvanu uz īpašumiem, kas viņiem pieder.

Patiesībā šie „traucējošie likumi” vispār nav praktiski. Viņi var strādāt, lai atturētu noziedzniekus, kuriem policijas darbinieki tos ir aicinājuši, bet viņi nepalīdz cietušajiem, kuri pastāvīgi izsauc policiju no savām dzīvesvietām. Iekšzemes vardarbības upuriem bieži ir jāaicina policisti regulāri iejaukties. Saskaņā ar šiem „neērtības likumiem” cietušie varētu tikt sodīti par ziņošanu par viņu ļaunprātīgu izmantošanu „pārāk bieži”, kas novestu pie tā, ka viņi neprasītu ziņot par ļaunprātīgu izmantošanu. Viņu saimniekus varētu sodīt arī par to, kā rezultātā saimnieks izliktu upurus un viņu ģimenes.

Šie likumi ir tikai vēl viens piemērs tam, kā tiesību sistēma ignorē viņu likumu ietekmi uz sievietēm.

2 Daudzās valstīs vardarbības ģimenē upuri ir pakļauti deportācijai, ja viņi ziņo par ļaunprātīgu izmantošanu

Viena no galvenajām platformām Trump kampaņā bija imigrācijas reforma. Viņš apsolīja deportēt miljoniem cilvēku, kas dzīvo Amerikas Savienotajās Valstīs bez pienācīgas dokumentācijas. Viņš palielināja aģentūru skaitu, kas strādā ASV Imigrācijas un muitas izpildaģentūrā, un norādīja, ka aģentūra veic reidi, lai arestētu cilvēkus savās mājās.

Miljoniem cilvēku dzīvo bailēs no deportācijas. Tas liek daudziem, īpaši sievietēm, klusēt par vardarbību, ko viņi piedzīvo savās mājās. Viņi baidās, ka, ja viņi aicinās policistus ziņot par vardarbību, nevis tiks aizsargāti, viņi tiks arestēti un deportēti.

Daudzas sievietes regulāri piedzīvo vardarbību ģimenē. Daudziem vienīgais veids, kā šī vardarbība beidzas, ir krimināltiesību sistēmas iejaukšanās. Bet sievietēm, kas dzīvo ASV bez pienācīgas dokumentācijas, krimināltiesību sistēma ir pret viņiem. Viņi klusi izturas pret vardarbību, ar kuru viņi saskaras mājās, lai uzturētos ASV kopā ar ģimenēm. Tā vietā, lai aizsargātu šīs sievietes, ASV valdība nodrošina viņu viktimizāciju.

1 Federālā valdība atcēla aizsardzību sievietēm darba vietā

Obamas Baltais nams daudz darīja, lai veicinātu sieviešu tiesības darbavietā, ieskaitot 2014. gada godīgas darba samaksas un drošas darba vietas kārtības izpildi. Šim rīkojumam bija nepieciešams, lai darba vietas būtu vairāk atbildīgas par viņu algu praksi un seksuālās uzmākšanās procesiem. Pasūtījuma mērķis bija piespiest uzņēmumus ziņot par plaisu starp vīriešu algām un sieviešu algām, un tā centās piespiest uzņēmumus padarīt sievietēm vieglāku un drošāku ziņošanu par seksuālo uzmākšanos. Pasūtījuma nolūks bija identificēt uzņēmumus, kas nav godīgi izturējušies pret saviem sieviešu darbiniekiem, un liedz viņiem saņemt federālos līgumus, kurus finansēja nodokļu maksātāju dolāri.

Šā gada martā Trump parakstīja izpildu rīkojumu, kas atcēla 2014. gada godīgas darba samaksas un drošu darba vietu kārtību. Atceļot šo rīkojumu, Trump ir devis iespēju uzņēmumiem, kuri ir pieredzējuši ar sliktu izturēšanos pret sievietēm, saņemt nodokļu maksātāju dolārus, lai finansētu savas darbības. Šī rīkojuma atcelšana ir vēl viens pierādījums, kas pierāda, ka Trump administrācija rūpējas par korporācijām vairāk nekā cilvēki, it īpaši, ja šie cilvēki ir sievietes.

Tie ir tikai daži no likumiem, kas tiek pieņemti vai tiek uzskatīti par tādiem, kas ir tiešā veidā kaitīgi sievietēm. Šie likumi, kas tiek apspriesti visā valstī, liecina par sieviešu tiesību pasliktināšanos, kas tās devalvē kā sabiedrības locekļus. „Kara pret sievietēm” mērķis ir sistemātiski noņemt sievietes no savām tiesībām un legalizēt pārliecību, ka vīrieši ir vairāk vērtīgi nekā sievietes un ka vīriešu lēmumi ir svarīgāki par sieviešu lēmumiem. Šie likumi cenšas kodificēt seksismu. Šim sieviešu tiesību aktu modelim ir jābeidzas, pirms sievietes ir pilnībā likumīgi pakļautas.