11 Šokējošas teorijas par Netflix slepkavību

Slepkavības veidošana ir dokumentālā sērija Netflix, ko mēs visi pārgājām svētkos. Tā seko stāstam par Stīvenu Averiju - vīru, kurš tika nepareizi notiesāts par izvarošanu un slepkavības mēģinājumu, pirms viņš tika nosūtīts uz cietumu 18 gadus. Pēc atbrīvošanas Avery tika apsūdzēta citā vardarbīgā noziegumā, 25 gadus vecā fotogrāfa Teresa Halbaha slepkavībā. Sērija dokumentē Steven Avery arestu, tiesu un pārliecību par Halbaha slepkavību kopā ar Avery pusaudžu brāļadēlu Brendanu Dassei, kurš arī tika notiesāts..

Sērija radīja satraukumu skatītāju vidū, kuri uzskata, ka Manitowoc apgabala šerifa departaments un likumīgie pārstāvji gan prokuratūrai, gan aizstāvībai rīkojās negodīgi vai korumpēti. Daudz ir teikts, īpaši izmantojot Reddit un Twitter. Plašsaziņas līdzekļi ir snieguši plašu dokumentālo sēriju un tās varoņu sniegumu, kopš tika izlaists slepkava.

Jums, bez šaubām, ir savs viedoklis par Steven Avery un Brendan Dassey notiesāšanu. Vai arī jūs, iespējams, neesat zinājis, ko ticēt. Šeit ir dažas teorijas, kas jāņem vērā saistībā ar šo tagad draņķīgo lietu:

11 Brendan Dassey brālis un tētis nogalināja Teresu

Brendan Dassey brālis Bobijs Dassejs un viņa tēvs Scott Tadych ir atbildīgi par Teresa Halbaha slepkavību saskaņā ar vienu ventilatoru teoriju. Redditors apgalvo, ka viņus jāuztver kā aizdomās turamie, jo viņi abi atradās Avery īpašumā vienlaicīgi ar Teresa Halbachu 31. oktobrī.^st Tomēr viņi kalpoja kā viena otras alibi, kas nozīmēja, ka viņi varēja izkļūt no nozieguma.

Tiesas dokumenti liecina, ka Bobby bija muguras skrāpējumi, kad policisti to pārbaudīja, norādot, ka viņš varētu būt iesaistīts cīņā. Ir arī apgalvots, ka Scott Tadych ir ilgs priesteru saraksts par vardarbīgiem noziegumiem. Tas nosaka pāris kā pamatotas aizdomas, kas varētu būt iesaistītas vardarbīgā slepkavībā.

10 Teresas bijušais draugs un brālis viņu nogalināja

Redditors arī norāda uz Teresas ex, Ryan Hillegas un viņas brāli, Mike Halbach kā reāliem slepkavas šajā gadījumā. Tas galvenokārt ir saistīts ar neparasto uzvedību, ko pāris izstādīja kamerā Teresas ķermeņa meklējumos. Viņi bija acīmredzami neērti, kad jautāja, vai viņi ir apmeklējuši Avery glābšanas pagalmu, kad Teresas automašīna atradās tur.

Fani teorētiķi arī uzskatīja, ka ļoti dīvaini, kad Teresas brālis Mike runāja par „sāpošo procesu” pirms Teresas ķermeņa. Visā dokumentālajā filmā Mike Halbach likās pilnīgi pārliecināts, ka Avery bija izdarījis noziegumu tik daudz, ka tas bija gandrīz pārspīlēts.

Pāris atzina tiesā, ka viņš ielauzās Teresas tālrunī, bet viņi neatdzēsa balss pasta ziņojumus, kas tika svītroti. Tas, iespējams, nenorāda uz viņiem kā slepkavas, bet iebrukums upura tālrunī noteikti ir dīvaini, lai nevainīgi cilvēki varētu darīt.

9 Stīvens Avērijas brāļi nogalināja Teresu

Stīvens Avērijs un viņa juridiskā komanda apšaubīja, vai Stīvena brāļi Čārlzs un Earls varēja būt atbildīgi par Teresas Halbaha slepkavību. Redditors kopīgi pārsūdzēja dokumentus, kas rāda, ka Charles un Earl Avery ir sodīti par seksuālu vardarbību un vardarbību. Čārlzs ziņo, ka vajāja divas sievietes, kas ieradās Avery glābšanas pagalmā. Pus, Earl rīkojās īpaši aizdomīgi, kad vērsās tiesībaizsardzības iestādēs. Kad policija apmeklēja Earlu, lai paņemtu DNS paraugu, viņš slēpās no viņiem. Vēl viens pierādījums, ka fani domā par apsūdzību Earl, ir tas, ka cadaver suņi atzīmēja golfa grozu, ko Earls varētu izmantot medībām. Tāpēc šķiet, ka arī Charles un Earl var tikt uzskatīti par aizdomām par savu vardarbīgo pagātni un dīvainu uzvedību.

8 Juristi tika piespiesti notiesāt Steven Avery

Dokumentu sērijā bija intervijas ar atlaisto žūriju Ričardu Mahleru, kurš pauda viedokli, ka daudzi no viņa kolēģiem bija neobjektīvi, un pirms Steven Avery tiesas procesa sākšanas bija izveidojuši vainu par vainu. Neviens žūrijas loceklis, kas notiesāja Avery, tika parādīts par slepkavu. Tomēr režisori Moira Demos un Laura Ricciardi kopš tā laika apgalvoja, ka ar viņiem sazinājās žūrijas loceklis, kurš uzskatīja, ka ir spiests izdarīt pārliecību..

Šodienas izstādē Ricciardi un Demos atklājās, ka nenosauktais zvērināts advokāts uzskatīja, ka Stīvens Averijs "nav pierādīts par vainīgu" un "tika ierīkots tiesībaizsardzības iestādēs". Žūrija sacīja, ka viņi par šo lietu ir vainīgi par bailēm par savu drošību. Direktori arī apgalvoja, ka diskusijas telpā tika tirgotas balsis saskaņā ar to avotu, t.i., viens zvērinātais piekrīt balsot vainīgi, ja otrs piekrīt balsot par citu vainīgu. Tas varētu sniegt paskaidrojumu par neskaidrību par to, kāpēc Stīvens Averijs tika atzīts par vainīgu slepkavībā, bet ne par līķa bojāšanu.

7 Atbildīgs ir noslēpumains cilvēks ar nosaukumu “Vācu”

Šī ventilatora teorija nāk no 2009. gada bloga ieraksta, ko rakstījis Brian McCorkle. Tajā aprakstīta sieviete, kurai bija iemesls uzskatīt, ka viņas aizvestais vīrs, kura uzvārds ir vācu valoda, bija tas, kurš nogalināja Teresu Halbachu. Viņa apgalvo, ka vācu valoda runāja par Avery partijas apmeklēšanu un Teresas satikšanos, kurš vēlējās fotografēt mājās tieši ārpus partijas, kuru sieva bija izīrējusi. Viņa arī apgalvo, ka viņa vēlāk atradusi kaulus, asiņainas biksītes un vieglāku šķidrumu ar asiem pirkstu nospiedumiem starp citu aizdomīgu priekšmetu vācu mājās, un visi Manitowokas apgabala šerifa departaments, iespējams, tika atlaisti. Vai tas ir izveidots stāsts vai tas rada vēl vienu noslēpumainu aizdomās turēto? Pirmais, iespējams, ir visticamāk, bet daudzi fanu teorētiķi uzskata, ka pēdējais.

6 Avery tika izveidota, jo ģimenes zeme bija vērtīga

Viens Reddit lietotājs uzskata, ka tiesībaizsardzība varēja izveidot Steven Avery, jo ģimene sēž uz liela zemes gabala, kas varētu būt ļoti vērtīgs novadam. Milzīgs „grants grants” īpašums varētu būt ļoti rentabls, ja to iegūst. Saskaņā ar teoriju nekustamā īpašuma nodošanas vadītājs šajā apgabala daļā Doug Hagg, iespējams, bija informējis par Avery partijas vērtību. Tā kā viņš bija Manitowoc apgabala apgabala advokāta mentors, Hagg varēja sazināties ar policiju un DA, lai saņemtu Averiju..

5 Teresa redzēja kaut ko, ko viņai nevajadzēja

Tā kā Teresa Halbach bija fotogrāfs, daži teorētiķi uzskata, ka viņa varēja uzkāpt un dokumentēt pierādījumus par narkotiku gredzenu. Viņa nāca pāri marihuānas laukam, un tāpēc vainīgajam bija jāatsakās no jebkādiem pierādījumiem, tādējādi nogalinot Teresu un sadedzinot viņas kameru. Tas varētu būt Avery ģimenes loceklis vai kāds, kurš nekādā veidā nav iesaistīts Avery ģimenē. Draugi, kolēģi un ģimene atklāja, ka Teresa tika vajāta pirms viņas nāves. Vai uzmācējs bija kāds narkotiku kungs, kurš vēlējās, lai viņai netiktu runāts?

4 Teresa Halbachs nav miris

Dolores Avery, Stīvena māte, nesen nāca klajā ar to, kas presē ir aprakstīts kā „Craziest Making A Murder teorija”. Radio raidījumā Dolores pauda, ​​ka viņa pat neuzskata, ka Teresa ir mirusi, jo „Kā jūs zināt, vai tie bija viņas kauli?” Radio uzņēmēja norādīja, ka kriminālistika pierādīja, ka kauli piederēja Teresai. Tomēr Stīvena māte saglabāja savu nostāju, sakot, ka kauliem jābūt stādītiem.

Varētu teikt, ka tas tikai parāda, cik maz ir sapratuši avāriji par lietu vai kriminālizmeklēšanas raksturu. Dokumentu sērija skaidri parādīja, ka ģimene bija nepietiekami aprīkota, lai risinātu pret viņiem vērstās apsūdzības. Tas ir satriecošs, kad Brendans Dassejs un viņa māte nesaprot vārda „nekonsekventa” nozīmi, kad Brendanam tiek lūgts sniegt citu paziņojumu, jo viņa iepriekšējais bija „pretrunīgs”.

3 Teresa Halbaha nogalināja sevi

Slepkavības veidošana ietver Teresa Halbaha mājas video, kurā apspriež savu nāvi. Tas lika faniem domāt, ka varbūt Halbachs cieta no depresijas un bija pašnāvniecisks. Turklāt fakts, ka viņas statuss bija “pazudis“ pirms viņas ķermeņa konstatēšanas, liecina, ka viņai varētu būt aizdomas par kaitējumu sev. Fan teorijas turpina izskaidrot, ka tiesībaizsardzība, it īpaši Colborn, var būt atradusi Teresu pēc pašnāvības un nolēmusi ieturēt Steven Avery par slepkavību, lai nogalinātu „divus putnus ar vienu akmeni”. Tas atbilstu apgalvojumam, ka tiesībaizsardzība nav nogalinājusi Teresu, bet stādīja pierādījumus.

2 Vainīgs ir kults

Cilvēks, kurš apgalvo, ka ir Manitovokas novada rezidents, YouTube vietnē publicēja virkni video, norādot, ka Teresa nomira ļaunā, sātaniskā seksa kulta rokās, kas sastāv no augsta līmeņa amatpersonām. Viņš apgalvo, ka tas pats kulta ir atbildīgs par uzbrukumu, ko 1985. gadā arī Avery bija kļūdaini notiesājis. Viņš domā, ka sātaniskais seksa kults ir vainojams par šiem negadījumiem, jo ​​viņš ir bijis arī savu dusmu saņemšanas beigās - viņi izpostīja savu biznesu un nogalināja savu menedžeri, jo viņš atteicās pievienoties kultūrai. Teorija arī norāda uz to, ka Halovīni būtu piemērots notikums sātaniskajam kulta darbībai. Tomēr šķiet, ka tā ir plaši izplatīta sazvērestība.

Steven Avery ir vainīgs

Daži teorētiski apgalvo, ka Stīvens Averijs patiešām ir vainīgs Teresas Halbaha slepkavībā, bet notikumi nenotika, kā aprakstīts aprakstītajā prokuratūrā. Daži uzskata, ka Avērijs varēja nogalināt Teresu aizraušanās noziegumā, varbūt ārpus viņa piekabes vai garāžas (tas ir, ja prokuratūra nogalina slepkavību).

Ir vēl citi pierādījumi, kas nebija iekļauti dokumentālajā filmā, kas apsūdz Stīvenu saskaņā ar Kratzas prokuroru. Stīvens Averijs bija iepriekš sazinājies ar Halbachu un Halbachu, sacīja, ka viņš viņu ir “izbāzt”. Tālruņa ieraksti liecina, ka Avery divreiz agrāk sauca Halbach, slēpjot viņa tālruņa numuru. Tas rada teoriju, ka Averijs bija apsēsts ar Halbachu un viņai stekoja, liekot viņam ļoti aizdomīgu nostāju. Tomēr daudzi fanu teorētiķi uzskata, ka, lai gan Avery varēja nogalināt Teresu dažādos apstākļos, to nevar pierādīt “bez šaubām”. Ir grūti zināt, ko domāt!