Feminisma veidi - vai mēs visi nevaram vienoties?

Feminisms ir sarežģīts vārds ar daudziem veidiem, un, lai gan daži cenšas mainīt sabiedrību, citi tikai vēlas izvēlēties, kas ir un ko viņi vēlas.

Dažu pēdējo desmitgažu laikā feminisma jomā ir pieaugusi atšķirība. Tie no mums, kuri ieradās pēc sešdesmitajiem gadiem, īsti nesaprot, kāpēc ir jābūt tik daudz trokšņu par dzimumu līdztiesību.

Ir daudzi no mums, kuri jūt, ka sievietes ir vienādas, bet atšķirīgas, un nav novērtējušas krūšturis, kas dedzināja dāmas, kas ieradās pirms tam, kas padarīja bruņinieku pazemojošu praksi, mātei kaut ko izvēlaties, jo jums nav ambīcijas kaut ko darīt labāk ar savu dzīvi, un ka vēlme iegūt tradicionālāku dzīvesveidu ir seksistiska vai vienkārši stulba.

Visa ideja par feminismu ir tāda, ka tai bija jāļauj sievietēm izvēlēties sev to, ko viņi gribēja darīt ar savu dzīvi. Mērķis bija atklāt pasauli vairākām iespējām sievietēm, taču ir daži no mums, kas uzskata, ka, atverot dažas durvis, mēs aizveram citus, padarot tos vairs nepieņemamus..

Sieviešu tiesības, vienlīdzīga darba samaksa un seksisms ir priekšā un centrā politiskajās debatēs, kas notiek šajā valstī, bet ko vidējās sievietes domā par karu pret sievietēm? Tā ir atšķirīga.

Feminisma veidi dažādās sarežģītības pakāpēs

Sievietes ir ļoti sarežģītas radības, un mums ir dažādi viedokļi par to, kā pasaulei jābūt, un it īpaši par to, kā mēs vēlamies, lai mūsu pašu dzīvi. Veids, kā jūs redzat sieviešu lomu Amerikā, vai mēs tiekam apspiesti ar stikla griestiem, vai arī mēs visi esam ģenētiski vienādi, ir atkarīgi no tā, kāda veida feminisms jūs piesakāties. Feminisms nav slikts vārds, tas viss ir atkarīgs no tā, kā jūs to uztverat. Kāda veida jūs esat?

Liberālā feminisma

Liberāls feminists ir kāds, kurš uzskata, ka viņu pienākums ir mainīt veidu, kādā sievietes tiek skatītas sabiedrībā. Tomēr viņi to dara klusā un likuma robežās. Izveidojot nelielas un pakāpeniskas pārmaiņas, viņi uzskata, ka viņiem ir jāstrādā saskaņā ar to, kā sabiedrība ir vērsta uz to, lai lietas kļūtu vienlīdzīgākas.

Tā kā viņi ir mazāk vokāli un cenšas izmantot sistēmu, lai radītu tiesību aktus pat lietām, tie nav ļoti efektīvi, lai ātri radītu vispārējas sociālās pārmaiņas. Lēni un stabili uzvar rase, tās ir sievietes, kas uzskata, ka dzimumiem jābūt vienādiem, bet viņiem ir jāstrādā taisnīgi, lai tur nokļūtu. Nejaucoties no pjedestāla, viņi uzņemas mazas uzvaras, kas dod sievietēm iespēju pieņemt savus lēmumus.

Radikāls feminisms

Radikāls feminists ir tāds, kurš nevēlas strādāt to veidu struktūrā, kas ir lietas. Tie ir feministi, kas ir skarbi un var būt agresīvi. Dogmatisks un gatavs pārmaiņām NOW, tie šķietami uzņemas katru izaicinājumu, paņemiet piketa zīmi mazākajiem cēloņiem un vēlas būtiskas pārmaiņas sabiedrībā kopumā..

Viņi uzskata, ka sievietes ir tikušas ļaunprātīgi izmantotas, pazeminātas un pazeminātas tik ilgi, kamēr ir pastāvējusi sabiedrība. Tāpēc viņu pienākums ir labot visas sievietēm jebkad izdarītās kļūdas. Sakarā ar 60. gadu un 70. gadu pilsoņu tiesību kustību radikāls feminists uzskata, ka dzimumu nevienlīdzība nav mazāk izplatīta nekā rasu, un cenšas radīt sociālu un dzimumu lomas pārskatīšanu..

Šāda veida feminisms šķita visiem, bet mirst, jo stereotips kļuva negatīvs. Skatoties, ka sievietes sadedzina krūšturis un parādās tik kārdinātas, nebija pievilcīga kustība, ne arī tas, ko daudzi vēlējās kļūt par daļu no tās. Daudzi radikāli feministi, piemēram, Gloria Steinem, veidosies, kad pasaule aicinās viņus smēķēt sievietes dzimumā.

Kultūras feminisms

No radikālās feminisma dusmas nāca daudz maigāka un mazāk aizskaroša feminisma forma, ko sauc par kultūras feminismu. Kultūras feminisms nav tik daudz par vienlīdzību sabiedrībā kopumā, bet gan dodot sievietēm tiesības pret tām nevienlīdzībām, kuras, viņuprāt, mēs visi saskaramies.

Cīņa par tādām lietām kā vardarbība ģimenē un vienlīdzīga darba samaksa, tās vairāk pievēršas sociālās attieksmes pret sievietēm sabiedrībā aspektam. Daudzi kultūras feministi uzskata, ka atšķirība starp vīriešiem un sievietēm ir sociālāk radīta nekā jebkurš, kas ir mūsu gēnos. Mūsu tendence būt laipns un rūpīgāks, viņi uzskata, ka tā ir modelēšanas un sabiedrības spiediena sekas, nekā tas, ko var noteikt mūsu ģenētika.

Marksisks un sociālistiskais feminisms

Marksisma feminisms ir ticības sistēma, ko sievietes apspiež tās pilnvaras. Tā ir kapitālisms un privāta partiju sistēma, kas pasargā sievietes. Sistemātiska struktūra, kuras vienīgais mērķis ir iekļaut sievietes un saglabāt to pieaugumu virs konkrēta līmeņa, marxistu feministi uzskata, ka galvenie marxisma jēdzieni ir tādi, ka tie, kam ir labklājība sabiedrībā, cenšas noteikt, kas var uz priekšu un noteikt konstrukcijas, lai saglabātu sievietes..

Sociālais feminisms ir krustojums starp radikālu feminismu un marxistu feminismu. Tie ir cilvēki, kas uzskata, ka sabiedrība tur sievietes un vienīgais veids, kā radīt sabiedrības pārmaiņas, ir radikāla domāšana.

Viņi uzskata, ka sabiedrībai ir jāmaina, lai sievietēm ļautu gūt panākumus, ir iespējas un sasniegt savus mērķus. Neatkarīgi no tā, cik grūti sievietes mēģina, viņi uzskata, ka ir stikla griesti, kas neļauj sievietēm uz priekšu, kas ir sistemātiski jāsalauž. [Cilvēka atzīšanās: vīrieši pret sievietēm un kāpēc tik daudz labāk ir būt sieviete]

Eko-feminisms

Eko-feministi ir sievietes, kas ir garīgākas un saskan ar jēdzienu, ka sievietes ir saistītas ar dabu un apkārtējo pasauli. Tie ir joga, veģetārie, mierīgi mīloši, koku pārņemšanas feministi, kuri uzskata, ka vienīgais veids, kā stiprināt sievietes, ir apvienot rokas un strādāt kopā.

Viņi uzskata, ka mēs absolūti esam ģenētiski atšķirīgi, bet tieši tajās atšķirībās var atrast un veicināt mūsu spēku. Daudz laipnāks feminisms, viņi neuztraucas par to, ko saka sabiedrība, viņi vienkārši vēlas dzīvot savā dzīvē harmonijā ar pasauli, palīdzēt veicināt māsu radīšanu un sekmēt dzimumu, apvienojoties, lai sasniegtu mūsu mērķus. [Atzīšana: Indijas meitene, kas vēlas glābt pasauli, bet ir pārāk apgrūtināta, lai to izdarītu]

Nekad nav gadījums, kad ikvienam vajadzētu būt devalvētam par to, ko gēni izpaužas kā savu rasi, seksuālo izvēli vai dzimumu, bet ir veidi, kā vērsties pie pārmaiņām, kas, visticamāk, radīs vēlamo efektu, un tad ir veidi, kā mainīt sabiedrību. Es augstu vērtēju tos, kas ieradās iepriekš, kuri pavēra ceļu man balsot, ieņemt amatu un karjeru, ja es to izvēlos.

Ko es nezinu, ir sievietes, kas man saka, ko es esmu cienīgs būt un kas ir zem manis. Kad es biju jaunāks un cilvēki jautāja, ko es gribēju būt, kad es uzaugu, un es teiktu, ka „mamma”, daudzi man dotu, ka „oh you poor thing” izskatās tā, it kā es nedomāju, ka es būtu kaut ko cienīgs labāk, man nebija daudz augstāku mērķu, vai man nebija labākas.

Kāda veida feministu es esmu? Es esmu kāds, kas tic, ka cilvēki ir cilvēki. Ja jūs vēlaties pievienoties armijai un cīnīties par savu brīvību, viss, ko es varu teikt, ir paldies jums un apbrīnoju savu drosmi, bet es nedomāju, ka man, vai daudzām sievietēm, kuras es zinu, vajadzētu būt ieročiem savā rokas un galvu uz karu. Lielākā daļa no mums pat nevar palaist weedwacker.

Iemesls mūsu sugai ir saglabājies tik ilgi, cik mums ir, jo mums ir savas stiprās un vājās puses. Es uzskatu, kur es esmu vājš, mans vīrs ir spēcīgs. Yin un yang, ja daba būtu vēlējusies, lai mēs būtu pilnīgi vienādi, mēs būtu piedzimuši bezdzimuma būtnes bez nepieciešamības veidoties. Mēs būtu mazliet saturējuši pākstis, kurām nevienam nevajadzētu, un visi ir līdzīgi. Kāpēc mēs esam vienlīdzīgi, ja mēs varam darīt to pašu?

Es nevaru pacelt vairāk nekā 40 mārciņas, un es ar to esmu labi. Es esmu pat labi ar kādu, kas saka, ka esmu vājš, tomēr es necenšos uz sievietēm, kas veido vai izvēlas karjeras ceļus, kas viņus atceļ, ko nevaru pat pārvietot pa grīdu. Vai nevar būt laimīgs medijs, kurā mēs paši nosakām, kas un ko mēs gribam būt? Kāpēc ir slikti vēlēties būt tradicionālajā dzīvē? Es negribētu būt citur.

Kā debatēs Vašingtonā, ir daži no mums, kuri sēž malā un vēlas, lai politiķi, gan vīrieši, gan sievietes, neizmantotu mūsu dzimumu kā ķīli viņu politiskajā retorikā. Jums nevajadzētu izmantot cilvēku nedrošību vai bailes par savu priekšrocību. Gadu gaitā es neesmu mainījis to, ko es gribu augt.

Es esmu laimīgākā sieviete, kas dzīvo, mīlot savu vīru, gaida viņu mājās, padarot viņu vakariņas un cenšoties audzināt savus bērnus, lai tie būtu laipni, laipni un cieņpilni sabiedrībā. Kāds svarīgāks darbs var būt? Es atsakos nekad ļaut sabiedrībai man pateikt, ko vērtēt.

Tā ir patiesā feminisma ideja, vai ne? Vērtējot mūsu dzimumu, mūsu lēmumus un mūsu pārliecību, ka mēs esam pelnījuši izvēles brīvību, neatkarīgi no tā, kāda veida feministu mēs izvēlamies.